[Maud111]

По мотивам дискуссии у Villetta-s

www.diary.ru/~Vailess/p86779172.htm?from=last&d... о материнстве, травматизме и истребительстве с : черт возьми, но когда мужчина работает спасителем человечества (копом, военным, врачом-экстра-класса, ученым и прочее-прочее-прочее), никто как-то и не ждет, что он при этом будет хорош в роли отца! Да просто, что он будет хотя бы нормальным отцом! (И он сам, кстати, тоже, как правило, не заморачивается на эту тему. Ибо отцовский инстинкт.. нету такового в природе, в отличие от материнского. Потребность иметь детей у мужчины прекрасно замещается потребностью в достижении в иных сферх).

Именно в роли в о с п и т ы в а ю щ е г о, находящегося

рядом с детьми отца. Достаточно того, что ПАПА будет прекрасным идеалом, появляющися время от времени на семейном небосклоне, богом, учащим чад уму-разуму. Все остальне, включая обеспечение папиного имиджа в глазах детей и черновую работу по их воспитанию, делает мама. Причем, по всеобщему убеждению, именно так и надлежит делать хорошей жене: муж - на передовой, жена - обеспечивает тылы, чтоб у героя голова о "мелком" не болела. Ибо у неё - всего лишь домашнее хозяйство, а у него - МИССИЯ (оплачиваемая и с отпуском, однако же).

 

А истребительница? Кто будет женой ей? Кто будет её тылом? Кто выносит и родит ребенка, пока она мордуется в схватках и драках? Кто воспитает дитя в тепле и безопасности, будет с ним ровным, неиздерганным, всегда

рядом, когда мама - для пользы дела - учится сперва давать в глаз, а потом думать? Откуда ей взять душевную тонкость и прочие трепетные материи, если с ними очень тяжело отрывать головы и втыкать колья в чужое живое тело?

 

Не случайно мать-природа разделила нас на два пола и сделала такими разными физически и душевно: это цена за воспроизводство ч е л о в е к а - всей его сложнейшей психики и всей его хрупкой физилогии. Целый пол. Экономнее не получается.

 

По долгу службы навидалась я мам, отданных "миссии всецело". Тяжко.

 

Просто забить на это - "ну, раз такое дело, раз миссия, что ж теперь горевать?" А как это - просто забить, если ты изначально нормальна, и инстинкты твои нормальны? Они без боя сдадутся перед ответственностью? думаю, что поборятся за себя со всеми последствиями для души.

 

*Читаю тут один фанф про семейную жизнь спаффей, с детенышем. Жесть. Единственный выход, обнаруженный автором - Спайк-мама, почти во всех смыслах. Пока не дочитала, но впечатление уже довольно жуткое. И есть в этом какая-то грустная сермяжная правда. *

@темы: спаффи

Comments

[Inigo Montoya]

И вот интересно, что Джосс воспевая великую женскую силу, которая не есть агрессия, которая как раз противопоставление мужскому агрессивному началу выводит только одну такую героиню-истребительницу, у которой был ребенок. И при этом она умирает, и все, чем озабочен ее сын - это месть и обида, при этом не столько даже на убийцу, сколько на самоё мать.
Тут уже с Автором идеи нужно спорить . Он создал девушку - хрупкую, чувственную, способную любить и желающую быть любимой, провел ее по пути истребительницы, заставил умереть и воскреснуть, не только физически, но и эмоционально, и все-равно как апофеоз, в виде высшей награды оставил для нее физическую суперсилу, вечное мессианство и партеногенез.
А и правильно - никаких детей для Баффи, кроме Дон, которая создана из ее крови. Вечную инфантильную Дон.

Увы, мать и истребительница - это совершенно разные плоскости. Истребительница - отец скорее, так как ты его описала.
И как совместить идею о надругательстве над женской сутью изначально, и ее воплощением в избранничестве в мировом масштабе. Прекрасные уверенные женские улыбки на замордованном лице домохозяйки и на мордашке девочки с битой - это хорошо, но в чем смысл? В том, что они теперь могут дать обидчикам по ушам, потому что физически сильнее?